Nangyari na nga ang matagal nang iniiwasan. Sa isang gabi ng sunod-sunod na pagsabog ng mga rebelasyong tila sinadya o sinakto para sa sabayang paninira, tatlong haligi ng showbiz at pulitika sa Pilipinas—Nora Aunor, Tito Sotto, at Gretchen Barretto—ay sabay-sabay na naipit sa gitna ng matinding b3b0li na yumanig sa publiko, nagpasiklab sa social media, at nagbukas muli ng mga sugat na akala ng marami’y matagal nang nagsara.

Hindi pa man lumalamig ang balita ng pagpanaw ni Nora Aunor, agad na nagsulputan ang mga lumang isyu at haka-haka, na tila ba may mga taong sabik na sirain ang kanyang iniwang legasiya. Sa halip na katahimikan at paggunita, ginising ng iilang personalidad at netizens ang mga kontrobersiyang bumalot sa Superstar—mula sa pagkakakulong niya noon sa Amerika dahil sa umano’y ilegal na substansiya, hanggang sa kontrobersyal na pagkakaantala ng kanyang pagiging National Artist. Sa isang eksklusibong panayam, sinabi ng isang kaibigan ng yumaong aktres na “hindi raw matatahimik si Ate Guy hangga’t hindi tumitigil ang mundo sa paggamit ng kanyang pangalan para sa pansariling pakinabang.” Ngunit para sa iba, ito raw ay isang “hustisya” — para sa mga tahimik na naipit sa anino ng kanyang kasikatan noon.

Samantala, tila muling binuhay ang isang bangungot na isyu sa pulitika at entertainment nang pangalanan si Tito Sotto sa mga bagong inilabas na dokumento ng isang kilalang whistleblower. Muli na namang nabuksan ang usapin sa pagkamatay ni Pepsi Paloma at ang umano’y papel ni Sotto sa pagkakabura ng reklamo laban sa kanyang kapatid. Ayon sa isang ulat, may natuklasang “draft ng affidavit” na pinaniniwalaang minadali at pinilit si Paloma pirmahan — isang dokumentong sinasabing hindi kailanman ipinakita sa korte. Sa mga bagong lumulutang na ebidensya, muling pinupukaw ang tanong: may kapangyarihang nagtakip sa kaso? At kung totoo ito, ano ang magiging epekto nito sa kanyang posisyon bilang moral compass ng maraming Pilipino?

Pero hindi pa diyan nagtatapos ang kontrobersya. Ang pangalan ni Gretchen Barretto—na ilang taon nang tahimik at tila namumuhay na ng pribado—ay biglang sumambulat sa headlines kasabay ng isang anonymous exposé na muling bumanggit sa isa sa pinakamalalaking international prostitution ring na tinaguriang “Brunei Beauties.” Habang wala pa ring matibay na ebidensya laban kay Barretto, ang kanyang dating mga Instagram posts, mamahaling biyahe, at relasyong mayaman ay muling inuungkat ng publiko. Sa isang cryptic comment, sumagot si Gretchen: “Truth will always find its way. Let them talk.” Pero sapat ba ang katahimikan sa harap ng muling pagbuhay ng mga kwento ng kababaihang ginamit, isinakripisyo, at tinakpan ng sistema?

Sa mga rebelasyong ito, ang sambayanan ay nahahati — may mga galit na galit, may mga nababahala, may mga nagsasabi ng “tama na” at may mga patuloy na nananabik sa bawat detalye. Hindi ito simpleng tsismis. Ito’y tila bahagi ng isang mas malawak na pagkilos para ilantad ang nakaraan ng mga iniidolo, ng mga may pangalan, ng mga may kapangyarihan. Pero tanong ng ilan: sino ang nagtutulak nito? Sino ang nagsimula ng sunod-sunod na pagsabog? At higit sa lahat — sino ang susunod?

Ang gabi ng mga rebelasyon ay tila hindi pa tapos. Habang patuloy na umaagos ang impormasyon, sumbong, at haka-haka, isang bagay ang malinaw: ang mga haligi ng showbiz at pulitika sa Pilipinas ay yumanig—at sa gulong ito, walang nakakasiguro kung sino ang mananatili sa pedestal at sino ang tuluyang mabubuwal.