Călin Georgescu pare să beneficieze deja de sprijinul deplin al lui Elon Musk, unul dintre principalii susținători ai noii administrații Donald Trump. Miliardarul american a lansat recent un atac dur la adresa lui Marian Enache, președintele Curții Constituționale a României, criticând declarațiile recente ale magistratului.Elon Musk a reacționat virulent la afirmațiile lui Marian Enache într-un interviu acordat publicației Juridice.ro, distribuit pe rețeaua X, unde l-a catalogat drept „un tiran, nu un judecător”. Miliardarul a redistribuit o postare în care se menționează că „Cel mai înalt judecător din România respinge presiunile americane pentru alegeri corecte”, susținând că șeful CCR refuză să cedeze în fața cererilor SUA privind posibila candidatură a lui Călin Georgescu la viitoarele alegeri din luna mai.

Postarea promovată de Musk subliniază că Marian Enache insistă asupra respectării legii, respingând presupusele presiuni venite din partea SUA. În declarațiile sale, Enache ar fi afirmat că „dorințele unor candidați de a modifica aspecte fundamentale ale modelului constituțional democratic trebuie tratate cu precauție și rezervă”. De asemenea, în mesajul distribuit de Musk se evidențiază „ironia” situației, având în vedere că aceeași Curte Constituțională „a anulat alegerile din noiembrie anul trecut, invocând acuzații nefondate de ‘interferență a Rusiei’” și „a blocat candidați pe motivul opiniilor lor ‘antidemocratice’”.

În postare se mai face referire la o presupusă coincidență între această decizie și negarea oficială a oricărei implicări a SUA în procesul electoral de către Ministerul Afacerilor Externe al României, întrebând retoric: „Sincronizare convenabilă?”.

Pe fondul acestor declarații controversate, Marian Enache a venit cu explicații, respingând acuzațiile potrivit cărora anularea procesului electoral ar fi rezultat dintr-o depășire a competențelor Curții Constituționale. El a argumentat că hotărârea CCR nu a fost un act arbitrar, ci o consecință a vulnerabilităților democratice existente. Într-un interviu acordat publicației Juridice.ro, Enache a abordat pentru prima dată declarațiile vicepreședintelui american J.D. Vance, care sugerase că alegerile au fost anulate pe baza unor „suspiciuni fragile” ale unei agenții de informații și sub presiunea statelor vecine.

Vicepreședintele SUA ridicase, de asemenea, problema fragilității democrației românești, afirmând că „dacă o democrație poate fi distrusă cu câteva sute de mii de dolari investiți în publicitate digitală dintr-o țară străină, atunci nu era suficient de puternică de la bun început”.

Enache a explicat că decizia CCR s-a bazat pe documente declasificate ale CSAT, care au evidențiat nereguli și interferențe în procesul electoral, și nu pe informații clasificate. Magistratul a subliniat că aceste documente sunt accesibile publicului și că verdictul Curții Constituționale a fost luat în conformitate cu prevederile legale. Totodată, el a respins concluziile preliminare ale Comisiei de la Veneția, care considera că nu există temeiuri solide pentru anularea alegerilor pe baza unor astfel de informații, susținând că recomandările acestui organism nu sunt aplicabile în cazul deciziei CCR.